Varias previsiones económicas para 2025 se han revisado en las últimas semanas. ¿Es demasiado pronto para revisarlas a la baja?
Por Phillip Molnar | [email protected] | The San Diego Union-Tribune
Varias previsiones económicas para 2025 se han reducido en las últimas semanas debido a que la nueva administración presidencial ha realizado muchos cambios en dos meses.
La confianza de empresas y consumidores ha disminuido ante la amenaza de aranceles, y amplios sectores de la fuerza laboral federal han sufrido despidos. Otra preocupación es el plan de deportaciones masivas, que podría afectar a la fuerza laboral.
Algunos legisladores republicanos han sugerido que los aranceles harían a Estados Unidos más fuerte a largo plazo porque los trabajadores estadounidenses son más productivos.
La Tax Foundation, con sede en Washington, D.C., estimó que los aranceles del primer mandato del presidente Donald Trump (y que a menudo mantuvo el expresidente Joe Biden) redujeron el PIB en un 0,2 % y causaron la pérdida de 142 000 empleos. Sin embargo, algunas industrias se beneficiaron de estos aranceles, como la creación de empleos en la industria siderúrgica y la fabricación de lavadoras.
Pregunta: ¿Son suficientes los dos primeros meses de la presidencia de Trump para rebajar las previsiones económicas?
Economistas
Caroline Freund, Escuela de Política y Estrategia Global de la UC San Diego
SÍ: El latigazo político está paralizando la inversión y el crecimiento. Si desconoce cuánto costarán sus cadenas de suministro, esperará antes de invertir. Si desconoce qué son los aranceles recíprocos ni cómo se implementarán, esperará. Si desconoce si nuestros socios comerciales tomarán represalias, esperará. Si desconoce si habrá empleados del gobierno federal para cubrir sus necesidades, esperará. Con los inversores de brazos cruzados, el crecimiento se ralentizará.
Kelly Cunningham, Instituto de Investigación Económica de San Diego
NO: Si bien los aranceles pueden ser útiles para negociar mejores relaciones comerciales, no son una política beneficiosa para crear o aumentar la riqueza. El objetivo debería ser la eliminación de las barreras comerciales, no la preservación de las industrias menos eficientes ni la generación de ingresos fiscales adicionales. Si bien inicialmente causa cierta turbulencia económica, la eliminación de aranceles desproporcionados sobre los bienes y servicios fabricados en Estados Unidos resultará económicamente ventajosa. Impuestos más bajos, menos regulación, la eliminación de la burocracia y el gasto innecesario permiten que las empresas prosperen. El resultado es una mayor producción, no un deterioro económico.
David Ely, Universidad Estatal de San Diego
SÍ: Los aranceles y el aumento de las tensiones comerciales ya están perjudicando la economía estadounidense. La incertidumbre derivada de la caótica implementación de los aranceles hará que las empresas retrasen sus inversiones hasta que el entorno económico se estabilice. A medida que los aranceles impulsen el alza de los precios, los consumidores y las empresas estadounidenses se volverán más cautelosos con el gasto. Más allá de los aranceles, los despidos de empleados federales y las deportaciones están perturbando los mercados laborales y provocarán una desaceleración del crecimiento. La probabilidad de una recesión ha aumentado.
Ray Major, economist
NO: Debemos esperar volatilidad a corto plazo a medida que la economía y el mercado bursátil reaccionen a las políticas propuestas por la nueva administración. En concreto, la incertidumbre relacionada con el impacto de los aranceles y un posible aumento del desempleo causado por los despidos a nivel federal podrían debilitar la economía a corto plazo. Sin embargo, un gobierno federal más eficiente, la reducción del gasto innecesario y la equidad en los aranceles resultarán en una economía más sólida a largo plazo.
Alan Gin, Universidad de San Diego
SÍ: La inflación aumentará debido a que los aranceles elevan los precios y la expansión de las deportaciones eleva los costos laborales. Una mayor inflación podría afectar la reducción de las tasas de interés planificada por la Reserva Federal. El gasto del consumidor se verá afectado por el aumento de precios, la disminución de la confianza del consumidor, los despidos de empleados federales y la caída de las cotizaciones bursátiles. Los recortes en los programas reducirán aún más los ingresos y el empleo. Se perderán más empleos debido a los aranceles de represalia y los boicots a los productos estadounidenses. Finalmente, la incertidumbre causada por las políticas de fluctuación de precios dificulta la planificación de las empresas.
James Hamilton, Universidad de California en San Diego
SÍ: Los anuncios de aranceles se suceden a un ritmo vertiginoso, intermitente. No sé cuál se mantendrá. Pero lo que está claro es que el presidente habla muy en serio sobre intentar imponer aranceles amplios y de gran magnitud. Sumado a las probables represalias de otros países, esto podría ser muy perjudicial para la economía. En este punto, tiene sentido revisar al alza las previsiones de inflación y a la baja las de crecimiento del PIB en unas pocas décimas del 1%.
Ejecutivos
Austin Neudecker, Crecimiento del tejido
SÍ: Los dos primeros meses del segundo mandato de Trump han generado importantes incertidumbres económicas. Las agresivas políticas arancelarias, especialmente dirigidas a nuestros principales socios comerciales, como Canadá, México y China, han generado volatilidad en el mercado y temor entre los inversores. Si bien el mercado bursátil está reaccionando negativamente, me preocupan mucho más las realidades de la inflación y la escasez de mano de obra en el futuro. La escalada de las guerras comerciales corre el riesgo de interrumpir las cadenas de suministro globales y aumentar los precios al consumidor. Estos acontecimientos justifican una reevaluación cautelosa de las previsiones económicas para tener en cuenta posibles obstáculos.
Chris Van Gorder, Scripps Salud
SÍ: Si bien siempre existe cierta incertidumbre económica, la incertidumbre aumenta tras los dos primeros meses de esta presidencia. Para la economía en general, las tarifas, tanto dentro como fuera de ella, los cambios en los contratos federales y los recortes de financiación y empleo son preocupantes. En cuanto a la atención médica, la suspensión de las subvenciones de los NIH a universidades y hospitales, y la preocupación por los recortes de Medicaid, podrían tener un impacto significativo en hospitales, clínicas comunitarias, médicos y otros sectores. Esta preocupación e incertidumbre reducirán las previsiones y el rendimiento económico.
Bob Rauch, RA Rauch & Associates
NO: Los primeros meses de cualquier presidencia suelen traer incertidumbre económica. Las políticas de Trump, como el aumento de aranceles, tuvieron un impacto notable en el mercado bursátil, mientras que las restricciones migratorias y los recortes de personal federal marcaron un cambio significativo con respecto al enfoque del presidente Biden. Si bien los efectos a largo plazo de estas medidas siguen siendo inciertos, la trayectoria empresarial de Trump y su enfoque en el legado sugieren un compromiso para orientar su presidencia hacia el crecimiento económico, la seguridad nacional y el mantenimiento de la paz.
Jamie Moraga, Franklin Revere
NO: Los últimos dos meses se han caracterizado por la imprevisibilidad, lo que ha afectado al empleo, el comercio y la confianza del consumidor. Si bien estos factores han generado incertidumbre, es prematuro emitir juicios definitivos sobre las previsiones económicas. Los indicadores clave muestran señales contradictorias, y el impacto total de las políticas tardará en materializarse. Un enfoque más mesurado habría reducido la volatilidad, pero dos meses es prematuro para evaluar los resultados económicos a largo plazo o justificar una revisión a la baja de las previsiones.
Phil Blair, Manpower
SÍ: El comportamiento errático de la administración actual, tanto en los ataques de DOGE a las agencias federales como en las órdenes ejecutivas, ha puesto muy nerviosa a la comunidad empresarial. Seguimos escuchando que las empresas estadounidenses están «atascadas» o «congeladas». Cuando no hay confianza en el futuro cercano, las empresas se atrincheran y esperan, temiendo una recesión.
Gary London, London Moeder Advisors
SÍ: No está claro cuál es el problema económico que la administración se propone resolver. Hasta el momento, la inflación está aumentando, los aranceles están en juego, las tasas de interés se mantienen altas, las prestaciones sociales podrían verse afectadas, la escasez de mano de obra es inminente debido a las medidas drásticas contra la inmigración y, lo más importante, la inseguridad mundial ha aumentado enormemente. Tendría que ser una solución eficaz para que todo esto no siga repercutiendo negativamente en la economía a medio y largo plazo.